2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 609.74 TL olarak hesaplanmasına rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 52.69 TL olarak hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun bilirkişi tarafından hesap adilen 52.69 TL'lik zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun 52.69 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden idarenin bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedeli esas alınarak eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Katılan kurumun suçtan doğan zararını gidermeyen sanığın 5237 sayılı TCK.nun 7/1-2 maddesi nazara alınarak; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve cezanın alt ve üst hadleri bakımından lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 163/3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan ve lehine olmayan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.