. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı taraf dava dilekçesinde özet olarak; davalı takip alacaklısının icra takip dosyası üzerinden borçlu ... 'un borcu sebebiyle kendisine sırasıyla 89/1, 2 ve 3 nolu haciz ihbarnamelerini gönderdiğini, takip borçlusununu boşanma aşamasında olduğu eşi olduğunu ve ayrı yaşadıklarını, kendisine yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, boşanma aşamasında olan eşinin borcu nedeniyle kendisinin sorumlu tutulamayacağını, kendisinin borçlandırılmak istenildiğini, eşinin borcu nedeniyle mağdur edildiğini belirterek; davalı takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız işlemi nedeniyle dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nın 89/3. maddesine dayalı olarak 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasından ibarettir. 6102 sayılı TTK'nın 4 ve devam eden maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemeleri ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticari davalar ise mutlak ticari dava ve nispi ticari dava olmak üzere iki kısıma ayrılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1'inci maddesinde mutlak ticari dava türleri sınırlı sayıda sayılmıştır. Nispi ticari dava ise her iki tarafın ticari işletmesinden doğan uyuşmazlıklardan kaynaklı dava türüdür.