2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Hırsızlık suçundan sanık M.. P..'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522, 523, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 313.170.000 Türk Lirası ağır para cezası) ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair, Nizip Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2004 tarihli ve 2004/1856-2105 sayılı Kararına müteakip, sanık tarafından yapılan arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2011 tarihli ve 2011/220 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/08/2012 gün ve 2012/13810-48204 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/09/2012 gün ve 2012/226662 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

30.01.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunu 3682 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, yasanın 12.maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde arşiv kaydından silinmesi olanaklı duruma gelmekle birlikte, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, kanun yararına bozma ile karar tarihinde yürürlükte bulunan gerek usul, gerekse maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi mümkün olup, ilgilinin arşiv kaydının silinmesi talebinde bulunduğu ve mahkemece silinmesine karar verildiği tarihte, Anayasa'nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olan hırsızlık suçuna ait mahkumiyet bilgilerinin adli sicil arşivinden silinmesine yasal olanak bulunmayıp, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.04.2010 gün, 2010/6-46, 2010/93 sayılı kararında belirtildiği üzere, cezanın erteli olması da durumu değiştirmeyeceğinden kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (NİZİP) 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 06.10.2011 gün ve 2011/220 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5352 md.2 K6290 md.76 K765 md.6 K3682 md.8 K5271 md.309