Taraflar arasındaki İlk derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... hakkında açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
26.04.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 31222 sayılı yazısı ekinde gönderilen belgelerin incelenmesinden, dava konusu taşınmazların bulunduğu yol ağı Karayolları Genel Müdürlüğünün 28.09.2015 tarihli yazısı ve Bakanlığın 08.10.2015 tarihli ve 31385 sayılı Olur onayıyla, ağ değişikliği nedeniyle yolun ... Büyükşehir Belediyesi sorumluluğuna devredildiği anlaşıldığından, davalı ... Belediyesinin sorumlu tutulması gerekirken, davalı ... Müdürlüğünün sorumlu tutulmasının yerinde olmadığı, davalı ... Müdürlüğünün (diğer istinaf sebepleri incelenmeksizin) husumet istinaf itirazlarının yerinde olduğu, davacı tarafın her iki kurumun da sorumlu olduğuna ilişkin itirazlarının yerinde olmadığı, resen yapılan incelemede ise, her iki taşınmazında tapu kaydında imar borcu bulunduğuna ilişkin şerh bulunduğundan, bu borçlarında hükmedilen bedele yansıtılması gerektiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 2942 sayılı Kanun 6100 sayılı Kanun