6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski ... E.) sayılı dosyasına konu hak ve alacakların, alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından, ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile müvekkili şirkete temlik edildiğini, temlik eden banka ile borçlu ...Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi/leri akdedildiğini, diğer borçlu ...'ın ise bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlulara 06.02.2017 tarihli hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, işbu hesap kat ihtarnamesine rağmen verilen süre içerisinde söz konusu borcun ödenmediğini, temlik eden bankanın muaccel hale gelen alacağı için ... 30.İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, fakat davalı/borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve bu borçlular yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine borçlular tarafından itiraz edilmiş olduğundan 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi ve aynı kanunun 4.maddesi hükmü gereğince arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak düzenlenen arabuluculuk toplantısında da anlaşma sağlanamadığından Mahkemeye başvurma zaruretinin doğduğunu, davalı/borçluların borçlu olmadığı iddiasında bulunduğunu ancak iddialarını ispatlar nitelikte hiçbir belge veya delil sunamadığını, kesin delil niteliğindeki banka defter, kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde takibe konu alacak ve fer'ileri yönünden müvekkili şirketin alacaklı olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, alacağın tahsili noktasında yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, nitekim davalıların kötü niyetli itirazıyla duran takip sonucu müvekkilinin alacağına kavuşamadığını beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile ... 30.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibe konu itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli itiraz eden davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.