1. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasında görülen tespit harici bırakılan taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

28.02.2023 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 492 sayılı Harçlar Kanunu 3402 sayılı Yasa’nın 12/3. maddesinde yer alan düzenleme, kadastro tutanaklarında belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağına ilişkindir. Somut olayda davacı, keşif sonucunda dosyaya ibraz edilen fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen tescil harici taşınmaz bölümlerinin, maliki olduğu 120 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek, bu kısımların 120 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara eklenerek adına tescili istemiyle dava açtığına göre, eldeki dava, 120 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olmayıp, bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen tespit harici bırakılan bölümlere yönelik tescil isteğine ilişkindir. Dolayısı ile somut olayda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu 3402 sayılı Kadastro Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu K4721 md.713/1 K3402 md.713/1 K492 md.323 K3402 md.14 K4721 md.713/3 K6100 md.326 K6100 md.3 K1086 md.428 K3402 md.12/3 K4721 md.1