1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında takip tarihi öncesinde mal alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki olduğunu, davacının, müvekkilinden almış olduğu mallara karşılık Yapı Kredi Bankası Hurdacılar Sitesi Şubesi'ne ait *** nolu ... keşide tarihli çeki müvekkiline teslim ettiğini, söz konusu çekin muhatap bankaya ibrazında karşılıksızdır işlemi yapıldığını, yani davacının çek bedelini ödemediğini, davacı ile çekin diğer borçluları aleyhine, Kayseri 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip neticesi gönderilen ödeme emrinin *** tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, davacının süresi içerisinde imza itirazında bulunmadığını ve müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davacının sahtecilik iddiasının, icra takibini sürüncemede bırakmak için ileri sürdüğü haksız ve kötü niyetli bir iddia olduğunu belirterek süresinde açılmayan haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın