2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince kısmen istem gibi REDDİNE,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

25.03.2014 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanunu 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunu 6217 sayılı Kanun 5252 sayılı Kanun 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunu K5320 md.2 K765 md.104/2 K5252 md.9/3 K1412 md.322 K6217 md.26 K5237 md.67/4 K5320 md.8 TCK md.493/1 K1412 md.317