12. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Suçtan doğrudan zarar gören 05.10.1998 doğumlu katılan ...’a 15.04.2014 tarihinde katılanın zorunlu müdafisi olarak avukat ... ...’ın görevlendirildiği, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında katılanın 18 yaşından büyük olduğu, katılanın yokluğunda verilen kararın, katılan.’e tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden zorunlu müdafii olarak görevlendirilen avukata tebliğ edilmiş ve zorunlu müdafii kararı temyiz etmiş ise de anılan kararın katılan .'e usulüne uygun olarak teblig edilmesine rağmen ayırt etme gücü bulunan katılanın kararı temyiz etmemiş olması davaya katılma iradesi göstermediği anlaşılmakla zorunlu müdafiinin, hükmü temyiz yetkisi bulunmamaktadır.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

18.04.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu K1412 md.317