2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı konusunda bir karar verilmemiş ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın tekerrüre esas alınan birden fazla mahkûmiyetinin bulunması karşısında; hangisinin tekerrüre esas alınacağı kararda gösterilmemişse de, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,

TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi karşısında, aynı yasanın 43.maddesi uyarınca artırım yapılırken yeniden gerekçe gösterilmemesi eksiklik olarak görülmediğinden tebliğnamenin bu konudaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.