Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; apartman yöneticisi tanık S.. N..'nin koridorda bulunan eşyaları alıp götürmesini istediği için hurda eşyaları götürdüğünü beyan ettiği ancak bu durumun duruşma sırasında tanık Nail' den sorulmadığı, tanık hazırlık beyanında; sanığa böyle bir talimat vermediğini beyan ettiğinden beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğinin anlaşılması karşısında; tanık S.. N..'nin sanık ile yüzleştirilerek şikayetçiye ait hurda eşyaları alıp götürmesi için talimat verip vermediğinin sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
16.12.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.168