8. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

10.05.2023 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 6136 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrası; görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6136 sayılı Yasa uyarınca yasak niteliği haiz bir adet bıçak ve 21 adet mermi bulunduran sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunu 5237 sayılı Kanun 5237 sayılı Kanun’un 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 6136 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 6136 sayılı Kanun 1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K6136 md.13/4 K6136 md.15/1 TCK md.61/1 TCK md.6 CMK md.232/6 K6136 md.13/1 K5237 md.62 TCK md.265/1 K6136 md.232/6 TCK md.265/4