4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili kooperatife olan 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait emlak vergileri, .... dış cephe gideri payı, plaza genel gideri payı ve gecikme farkından doğan borçlarını ödememesi nedeni ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, icra takibine davalı borçlu tarafından borcunun olmaması nedeni ile itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun, zaman kazanma amacına yönelik ve kötü niyetli olduğunu, Arabuluculuk yoluna başvurduklarını, ancak arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, davacı kooperatiften kooperatif yönetim palanı istenilmiş, dava konusu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Ada, ... Parsel, E Blok 12 Nolu bağımsız bölümün tapu kayıtları dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır.