İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/595 E. , 2006/3446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Kad. Mah. Sıf)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.09.2005 gün ve 2005/5898-11071 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 140.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 25.10.- YTL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 17.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karar Etiketleri
17.03.2006
REDDİNE
YARGITAYKARARI
HUKUK
Gayrimenkul Hukuku