2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezasına hükmolunurken mahkemece gösterilen gerekçe yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu verilen adli para cezasının 456 gün yerine 455 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği müştekinin herhangi bir maddi zararının bulunmadığı;

20/12/2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 Sayılı ''Çek Kanunu'' ile suç olmaktan çıkarılan 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyeti dışında suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, cezasının tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından yararlanmasına engel bir durumu bulunmayan sanık hakkında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMY.nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulu gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın, müştekinin fiilden doğan maddi manevi zararlarını karşılamadığı anlaşıldığından” biçimindeki yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.