(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/3711 E. , 2006/3607 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar 1- ... San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... , 2- ... arasındaki Tazminat davası hakkında turgutlu 1.Asliye Hukuk İş Mahkemesinden verilen 28.12.2004 gün ve 407-885 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.09.2005 gün ve 4664/7782 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Top. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R
Davalı-karşılık davacı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili, 16.11.2005 havale tarihli dilekçesi ile Dairemizin 15.09.2005 gün ve 2005/4664 Esas, 2005/7782 Karar sayılı bozma ilamında, “...Hükmün davacı ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine...” denildiğini, bu durumda temyiz dilekçelerinin incelenemediği şüphesi hasıl olduğunu belirterek, temyiz talepleri doğrultusunda inceleme yapılıp yapılmadığının tetkikini istemiştir.
Yapılan inceleme sonucu, davalı-karşılık davacı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz taleplerinin incelendiği, ancak, Dairemizin 15.09.2005 gün ve 2005/4664 Esas, 2005/7782 Karar sayılı bozma ilamının başlık kısmında maddi hata (yazım hatası) sonucu davalı-karşılık davacı ... San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyizinden bahsedilmediği anlaşılmış ve bu açık maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dairemizin 15.09.2005 gün ve 2005/4664 Esas, 2005/7782 Karar sayılı bozma ilamında yer alan “Hükmün davacı ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine” sözcüklerinin silinerek, yerine, “Hükmün davacı vekili ile davalı ... ve davalı-karşılık davacı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine” sözcüklerinin yazılmasına ve bozma ilamının bu şekilde düzeltilmesine, 06.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.