(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/6595 E. , 2006/7430 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2003 gün ve 2003/3296-4351 sayılı bozma kararında özetle: "Yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, bu nedenle orman bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş orman tahdit haritası ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek zemine uygulanması, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun saptanması, tahdit hattı ile irtibatlı kroki düzenlettirilmesi, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenirse, 3402 sayılı Yasanın 14. ve 17. maddelerinde öngörülen araştırmaların yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, (A) işaretli 1205 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 10.01.1999 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastro işlemi ise, 10.03.1955 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.