(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/12870 E. , 2007/9316 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 2/3 oranında malul olduğunu kabul etmeyen kurum işleminin iptaline ve başvuru tarihinden malullük aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, temyiz edenlerin yerinde bulunmayan bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 07.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.