(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/10647 E. , 2006/13732 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulü yolunda kurulan 14.09.2004 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.12.2005 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı Hazine, ...de 1965 yılında yapılan tapulama sonucu tapuya tescil edilen 83780 m2 yüzölçümündeki 1 pafta 91 sayılı parselin ifrazı ile oluşan 44340 m2 yüzölçümündeki 1516 sayılı parsel ile 23760 m2 yüzölçümündeki 1518 sayılı parselin 1948 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında iseler de, eylemli biçimde orman olduklarını ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, Yeniköy 1516 ve 1518 sayılı parsellerin davalı kooperatif adına olan tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1949 yılında yapılarak kesinleşen orman tahdidi ile 16.11.1974 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1984 yılında yapılan aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 30.03.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu ...de 1949 yılında bu köyde bulunan ..., ..., ..., ... Devlet Ormanlarının orman kadastrosunun o tarihte yürürlükte bulunan yasa ve yönetmelik hükümlerine göre seri bazında yapıldığı ve köyün bütününü kapsamadığı, daha sonra 1974, 1984 ve 1998 yıllarında yapılan çalışmaların da aplikasyon işlemi niteliğinde bulunduğu, bu nedenle çekişmeli taşınmaza ilişkin daha önce yapılıp kesinleşen bir orman kadastrosunun varlığından söz edilemeyeceğine, resmi belgelerde orman olarak gözüken ve halen 60-70 yaşlarında kızılçam ağaçlarıyla kaplı bulunan taşınmazların 4785 Sayılı Yasa gereğince devletleştirilmiş, orman olduğunun kabulü gerekeceğine, dayanak tapu kaydının oluştuğu, Asliye ... Hukuk Mahkemesinin 19.07.1952 tarih ve 1952/639-673 sayılı tescil kararının, bu davada taraf olmayan Hazineyi bağlamayacağı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avuktalık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00.-YTL. vekalet ücretinin davalı kooperatiften alınarak, davacı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/10/2006 günü oybirliği ile karar verildi.