12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki devam ederken davalı şirketin edimini yerine getirerek ödemelerini düzgün olarak yaptığını, araçların onarımlarına dair parça ve işçilik giderlerinin sigorta şirketinin davalıya ödeme yapmasını müteakip davacıya ödendiğini, kimi zaman da sigorta şirketiin davacıya direk olarak ödeme yaptığını, davalının alacaklı olduğunu ileri sürerek davalı firmaya müracaat etmesi sonrası davacı şirkete ödeme yapılıp yapılmadığının sigorta şirketine sorulduğunu, ödeme yapıldığı bilgisi alınınca durumun davacıya bildirildiğini ve davacının sigorta şirketleri tarafından bir takım ödemelerin alındığını kabul ettiğini, davacı şirketin yine aynı miktarda alacaklı olduğunu ileri sürerek icra takibine giriştiğini beyan ile davanın reddini ve kötü niyetli takip nedeni ile takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; ticari ilişki kapsamında oluşan alacağın tahsili için başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptalinine ilişkindir. Dosyamız kapsamında yer .... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyası fiziki olarak celp edilmiş ve incelenmiştir. .... İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine takibi yapıldığı, 7.011,63 TL asıl alacak, 18,15 işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.029,78 TL' nin tahsili için takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizin dosyasında yapılan yargılamada, tarafların iddia ve itirazları, sunulan deliller, ticari ilişki, cari alacak, temerrüt ve faiz, karşılıklı edimler denetlenmek suretiyle davacının takibe konu dava değeri dikkate alınıp davacının var ise alacağının belirlenmesi için taraflar arasında uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman olduğu anlaşılan bilirkişiye dosyanın tevdii ile rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. 30/10/2018 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap