(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/13460 E. , 2006/11427 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Davacı, 1.4.1988-30.1.1991, 1.4.1991-19.12.1991 ve 29.1.1992-7.4.2006 tarihleri arasında Tarım ... skigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların ... bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Uyuşmazlık,davacının Tarım ... sigortalısı olduğu sürenin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HUMK.’nun 388/2 maddesine göre tarafların kimliklerinin karara yazılması gerekir.Kararda davacı yerine dava ile ilgisi bulunmayan dava dışı bir kişinin davacı olarak gösterilmesi diğer yandan dava kısmen red edildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı Kurum yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre avukatlık ücreti takdiri gerekirken bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.