1. Ceza Dairesi

1.) Oluşa, dosya kapsamındaki delillere, mahkemenin gerekçesine göre, suçun hukuki nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2.) Sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş olması infaz aşamasında dikkate alınacağından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, tahrik oranına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nun 86/1-3-e maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasından, 87/1-d maddesi uyarınca arttırım yapılması yerine 86/1-d maddesi gereğince arttırım yapılması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki "86/1-d" ibaresinin çıkartılarak yerine "87/1-d" ibaresinin yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.