2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştİr. Ancak;

Sanığın olay günü semt pazarında pazarcılık yaptığı, zabıta görevlisi yakınanın sanıktan işgaliye karşılığını istediğinde sanığın işgaliye parasını vermeyeceğini beyan ettiği, yakınanın işgaliye parası vermemesi halinde pazar yerinde tezgahının olamayacağını söylediğinde sanığın "ben yine geleceğim, sıkıyorsa gel engel ol" dediği ve terazi kefesiyle yakınanın kafasına vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı şeklinde gerçekleşen olayda, dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK.nun 265. maddesinde düzenlenen görevli memura etkin direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmasının üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.