8. Hukuk Dairesi

07.06.2023 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK İcra İflas Hukuku 818 sayılı BK'nun 125 md. uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresinin dava tarihi itibari ile dolmamış olması nedeni ile davalı tarafın zamanaşımı itirazı kabul edilmemiştir. Somut olayda davacı dava konusu Ocak 2007-26/07/2008 tarihleri arasındaki dönemde davalı adına sistem kullanım bedelleri üzerinden TRT payı ödenmediğini öne sürerek icra takibi başlatmış ise de yasal mevzuata göre davaya konu dönemde sistem kullanım bedeli, dağıtım ve iletim bedelleri davalının gelir kalemi olmadığından TRT payı matrahına dahil edilemeyeceğinden davacının icra takibinde haksız olduğu, diğer yandan somut olayın açıklanan özellikleri karşısında davalının kötü niyet tazminat talebinin İİK 67 maddesi uyarınca yasal koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmakla" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dairemizin 10/06/2021 tarih ve 2019/1250 esas - 2021/998 karar nolu ilamı ile; "Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının 3093 sayılı TRT Gelirleri Kanunu 3093 sayılı Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 3093 sayılı TRT Gelirleri Kanunu 5784 sayılı Kanun 3093 sayılı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Gelirleri Kanunu 25029 sayılı Resmî gazetede yayınlanan Bakanlar Kurulu Kararı ile de %2 olarak değiştirilmiştir.) tutarındaki payı Türkiye Radyo-Televizyon Kurumuna intikal ettirirler." şeklinde düzenlenmiştir. Bu fıkra 09.07.2008 tarihinde 5784 sayılı Kanunu HMK md.353/1 İİK md.67 K3093 md.67 K3093 md.125 HMK md.361 K3093 md.1 K3093 md.11 K6100 md.355