1. Ceza Dairesi

2.Sanık ... için; kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53/1, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası.

1.) CMK.nun 232/2-c maddesine göre, suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

2.a) 5320 sayılı Yasanın l3/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanık ...'ye atanan müdafıiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesinde düzenlenen "tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" hükmü gereğince sanığın tekerrür uygulamasına elverişli sabıka kaydına rağmen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesine göre cezanın belirlenmesinde seçimlik cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır. .../...

1.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur-sanık ...'nin kardeşi mağdur-sanık ...'yi öldürmeye teşebbüs, mağdur-sanık ...'nin mağdur-sanık ...'yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdur-sanık ... hakkında takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, mağdur-sanık ... hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye ilişen, sanık ...'nin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...