8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.10.2018 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Kayseri 2. Çocuk Mahkemesinin, 14.11.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan, 6 ay 20 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilmek suretiyle 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilmiştir.

3.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, duruşma açılmaksızın, 23.01.2020 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hüküm kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan hakkında başlatılan soruşturmada Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde hırsızlık suçunu, birlikte gerçekleştirmedikleri halde, katılan ... ile gerçekleştirdiğini beyan etmesi üzerine katılan hakkında hırsızlık suçundan, işlemediğini bilmesine rağmen soruşturma açılmasını sağlamak suretiyle iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Katılan hakkında, suça sürüklenen çocuğun beyanı sonrası Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hırsızlık suçundan başlatılan soruşturmada, 11.10.2018 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılan hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar sonrası iftira suçundan soruşturma başlatıldığı, dava açıldığı ve ilk derece mahkemesince sanık hakkında iftira suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun suç kastıyla hareket ettiğinin tespit edilememesi gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.Tebliğname yönünden;

Ceza Genel Kurulunun 17.05.2022 tarihli, 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamı ve 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine''duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olması ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ''Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse'' şeklinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde istinaf mahkemesince dosya üzerinden beraat kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

2.

Katılan vekilinin temyiz talebi yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.04.2019 tarihli ve 2016/16-193 Esas, 2019/351 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267 nci maddesinde düzenlenen iftira suçu, failin, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için, bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesidir. İftira suçunun konusunu hukuka aykırı fiil oluşturur. Bu fiilin suç oluşturması şart değildir. Disiplin yaptırımını veya başka bir idari yaptırımı gerekli kılan fiiller de iftira suçunun konusunu oluşturabilir. Hukuka aykırı bir eylemin gerçekleştirildiğine yönelik isnat yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunmak suretiyle yapılabileceği gibi basın ve yayın aracılığıyla da yapılabilir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun hakkında hırsızlık suçundan soruşturma başlatılmıştır. Bu suç nedeniyle suça sürüklenen çocuğun savunması Cumhuriyet Savcılığında müdafii de hazır olduğu halde alınırken, hırsızlık suçunu katılan ... ile gerçekleştirdiğini beyan etmiştir. Bu beyan sonrası katılan hakkında hırsızlık suçundan soruşturma başlatılmış, hırsızlık eylemine ilişkin güvenlik kamera görüntüleri izlendiğinde suça sürüklenen çocuğun eylemi tek başına gerçekleştirdiği belirlenerek katılan hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk kovuşturma aşamasında müdafii de hazır olduğu halde eylemi tek başına gerçekleştirdiğini beyan etmiştir. Suça sürüklenen çocuk eylemi tek başına gerçekleştirmesine rağmen, soruşturma yapmaya yetkili makam önünde verdiği ifadesinde, bu eylemi gerçekleştirmediğini bildiği halde, hukuka aykırı fiil isnadında bulunmuştur. Suça sürüklenen çocuktan, kendisi hakkında soruşturma başlatılan bir eylem ile ilgili başkası hakkında suç atfında bulunduğunda, onun hakkında da soruşturma başlatılacağını öngörmesi beklenmeli ve iftira suç kastıyla hareket ettiği gözetilerek hakkında atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmelidir. Bu sebeplerle suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararının kaldırılıp dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünün ikinci bendinde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.01.2020 tarihli, 2020/185 Esas, 2020/210 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde karar verildi.