(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/4205 E. , 2006/7100 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 154 ada 133 parsel sayılı 20495,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle belgesitden sınırında orman olması nedeniyle zilyetlikle iktisabının mümkün olmaması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 50-60 yıldır nizasız fasılasız ... sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğu ve adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 24.06.2005 tarihli krokide (A1)=1854 m2 ve (A2)=1543,44 m2'lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B)=17097,58 m2'lik bölümünün tarla niteliğiyle ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.