2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanık Z.. B..'nin daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

24.10.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 1005 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 456/4, 61, 457/1. maddeleri uyarınca verilip paraya çevrilen ve 18.02.2003 tarihinde kesinleşen erteli cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas nitelikte olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.58 K5271 md.231 K6008 md.7 K5237 md.43/2 K5271 md.231/6 K1005 md.457/1 K5237 md.125/1 K5728 md.562