1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili beyanlarında özetle ; müvekkilinin davalı ile aralarında ticari ilişkin olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa faturalar karşılığında mal satarak cari hesaplarına kayıtlarını yaptığını, ancak davalı tarafla yapılan görüşmelere rağmen satılan malların bedellinin tahsil edilemediğini, borcun tahsili amacıyla İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2014/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının yasal süre içinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Davalı beyanlarında özetle ; müvekkilinin ticari faaliyet gösteren saygın bir firma olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkiline mal ve hizmet verdiğini ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin yerleşim yerinin Bursa olduğunu, bu nedenle İstanbul İcra Daireleri ile İstanbul Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu belirterek geçersiz bir icra takibi yapıldığını savunarak tüm bu nedenlerle davacının haksız davasının öncelikle reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava İstanbul 18.İcra Müdürlüğünün 2014/... sayılı takip dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davasıdır. Takip konusu alacağın davalıya satılan malların karşılığında cari hesaptan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı sözkonusu faturaların davacı tarafa gönderilmemiş olduğu sadece fatura tanzim edilmesininde aradaki hukuksal ilişkiyi kanıtlamaya yetmeyeceği savunmasında bulunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık takip konusu alacağın dayanağı olan cari hesaba kayıtlı faturalardaki malların davalıya teslim edilip edilmediği bu faturalar miktarınca davalının davacıdan alacaklı olup olmadığı hususlarında toplanmıştır. Davacı defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmış buna göre davacının davalıdan 13.361,22 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Bu arada mahkememizce geçerli bir takip olmadığından itirazın iptali davasının usulden reddine dair karar verilmiş mahkememiz kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesi Başkanlığınca kaldırılmıştır. Taraflar arasındaki satıma konu hukuksal ilişkinin varlığı konusunda ihtilaf bulunduğundan bu ilişkinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından davacı defterleri dışında davalı defterlerinde de bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı defterlerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre davacının davalıdan 13.361,22 TL alacaklı olduğu görülmüştür. Yani bu konuda davacı ve davalı defterlerinin takip konusu alacak bakımından birbirine uygun olduğu anlaşılmıştır.