(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/4000 E. , 2006/9804 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili ile davalılardan ... İl Özel İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı İl Özel İdaresinin tüm temyiz itirazlarının reddine.
2.Davacıların temyizine gelince; davacılar vekili 6.12.2005 tarihli ıslah dilekçesinde ıslah edilen 22.000.00 YTL için olay tarihi olan 4.6.2001 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep etmesine rağmen mahkemece ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.