1. Ceza Dairesi

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 313/2, 313/3, 59; 448, 62, 463, 59; 448, 62, 463, 59; 497/2, 61, 59; 6136 sayılı Yasanın 13/1 , 765 sayılı TCK’nun 59, 72, 74, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu, suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma, yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından, uyarlama isteminin reddine dair verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suç tarihi itibariyle aleyhe olmakla 5237 sayılı TCK’nun 58/9 maddesinin uygulama yeri olmadığından, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 58/9 maddesinin düzenlendiği bölümlerin hükümden çıkarılmasına, 765 sayılı Kanunun lehe olması nedeniyle, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinden, hükümde yer alan “infazın devamına” ibareleri yerine “aynen infazına, uyarlama talebinin reddine” şeklinde yazılmasına karar verilmesi suretiyle, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLMESİNE, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.