1. Ceza Dairesi

a)Mağdur ...'ye karşı eylemi nedeniyle, TCK'nun 82/1-a, 35/2, 38/2, 62, 53/1-3, 63.maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.

b)Mağdur ...'ye karşı eylemi nedeniyle, TCK'nun 81/1, 35/2,62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

c)Mağdur ...'e karşı eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1-3, 63.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

d)Katılan-mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası.

e)Mağdur ...'a karşı eylemi nedeniyle, TCK'nun 151/1, 21/2, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası.

f)6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.

2.Sanıklar ... ve ... için; mağdur ...'ye karşı eylemi nedeniyle TCK'nun 82/1-a, 35/2, 62, 53/1-3,63. maddeleri uyarınca 10'ar yıl 10'ar ay hapis cezası.

3.Sanık ... için; katılan-mağdur ...'ye karşı eylemi nedeniyle, TCK'nun 38/1. maddesi yollamasıyla 82/1-a, 35/2, 29, 62, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.

1.a) Sanık ...'ın, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçunun azmettirmesi olduğu dosyadaki diğer delillerden de açıkça anlaşılmasına rağmen, sanık ... hakkında mağdur ...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulurken, sırf savunmasında azmettirenden bahsettiği için TCK.nun 38/3.maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

b)Sanık ... hakkında tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirmeden kurulan hükümde; mağdur ...'in sanığa yüklü miktarda borçlandıktan sonra, ihaleden alacağı paralar üzerine konulan tedbiri sanığı bir şekilde kandırıp ikna ederek kaldırtması, daha sonra ise ihale bedelini alıp, üzerindeki malları başkalarına devretmek suretiyle sanığın alacağını tahsil edilemez hale getirmesi haksız tahriki oluşturur ise de, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 oranında indirim öngören TCK.nun 29.maddesi uyarınca cezada asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...’yü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’yü kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...’ı olası kastla yaralama, mağdur ...’a karşı olası kastla mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'yü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve sanık ...’ın mağdur ...'yü tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla sanıklar ..., ... ve Mehmet Raşit yönünden takdire, sanık ... yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, lehe hükümler ile CMK.nun 231.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ...'in mağdur ...’yü tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’yü kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'ı olası kastla yaralama, mağdur ...’a olası kastla mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ...’ın mağdur ...’yü tasarlayarak öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanıklar ... ve Mehmet Raşit’in tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;

Sanıkların, ... ile birlikte araç kiralayıp ...’ye geldikleri, mağdur ...’in kaldığı otelde kaldıkları, mağduru takip ettikleri, kaldıkları oteldeki garsondan ve olay günü de mağdurun bulunduğu avukat bürosundan sordukları, ancak olaydan önce sanık ...’ın yanından ayrıldıkları ve eylemi ...’ın tek başına gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...’in, sanık ...’ın yanında yer alarak suçu işlemeye teşvik ettikleri, suç işleme kararını kuvvetlendirdikleri ve eylemlerinin tasarlayarak öldürme suçuna teşebbüse yardım olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 37.maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii ve sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,03/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.