21. Hukuk Dairesi
Davacı vekili, davacı şirketin alacaklı otopark işleten bir ticari işletme olduğunu, davalı borçlunun murisi olan ...'e ait ... plaka sayılı otomobilin 10/08/2011 tarihinde davacı şirket tarafından yediemin ücretinin yazılı sözleşme ile temlik alındığı Milas Karakoyun Otoparkına tespit edildiğini, araç temlik işleminden sonra Bodrum ilçesinde bulunan Yediemin otoparkında çekili durumda olduğunu, işlemiş otopark ücretinden araç sahibinin mirasçılarının sorumlu olduğunu, Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/182 esas 2021/ 298 karar sayılı 16.03.2021 tarihli veraset ilamı gereği tüm mirasçılara ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı dışındaki diğer mirasçılar için takibin kesinleştiğini, otopark ücretinin ödenmemesi nedeni ile Bodrum 1. icra müdürlüğünün 2020/4734 esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz olarak itirazda bulunduğunu, 2022/ 31101 arabuluculuk numaralı dosya kapsamında anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazların reddinin gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/ borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının tümünün iptali ile haksız ve kötü niyetli itirazları nedeni ile alacaklarının % 20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın