1. Ceza Dairesi

Kasten silahla yaralama, konut dokunulmazlığım bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2006 gün ve 12/340 sayılı hükmün müdahiller ... ve ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 27.04.2011 gün ve 2011/2554 esas, 2011/2659 karar sayılı ilam ile 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2013 gün ve 2011/310159 sayılı yazısı ile "suçların zamanaşımı süresinin dolduğundan düşme karan verilmesi gerektiğinden" bahisle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, sanık ... hakkında Dairemizce verilen 27.04.2011 gün ve 2011/2554 esas, 2011/2659 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın kasten silahla yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde uçlarının niteliği tayin edilmiş ise de; suçlarının temas ettiği maddelerdeki cezaların miktarına göre, dava zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK nun 66/1-e maddesine göre 8 yıl olup, kesilme halinde bu süre aynı kanunun 67/4 maddesi uyarınca 12 yıla uzayabilmekte olup, sanığın suç tarihinde 12- 15 yaş grubunda olması nedeniyle dava zamanaşımı hesap edilirken TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen sürenin yarısının esas alınmasının gerektiği, 29.07.2005 olan suç tarihinde işlemeye başlayan dava zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkumiyetine dair 28.12.2006 tarihli karar olup, bu tarihten itibaren yeniden işlemeye başlayan dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihinden önce 28.12.2010 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, müdahiller ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kasten silahla yaralama, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve CMUK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.