Danıştay 4. Daire Başkanlığı

28.11.2022 BOZULMASINA DANISTAYKARAR VERGI Vergi Hukuku 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 5411 sayılı Kanun hükmünün davacı Fon için özel kanun niteliğinde olduğunu ileri sürmekte ise de dava konusu gelir vergisi kesintisi bakımından da geçici 67. madde hükmü özel bir düzenleme getirmekte olup, olayda özel kanun-genel kanun kıyaslaması ile sonuca gidilmesi mümkün olmadığından önceki kanun - sonraki kanun kıyaslaması yapılması gerektiği, 5281 sayılı Kanunu 5281 sayılı Kanun 30/12/2004 tarihinde kabul edildikten sonra, bu Kanun ile getirilen düzenlemeler bilinerek, sonraki bir tarihte -19/10/2005 tarihinde- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 5281 sayılı Kanun 193 sayılı Kanuna eklenen geçici 67. maddesi hilafına hareket edilerek davacı Fon’un, her türlü vergi, resim ve harçtan muaf tutulduğu, dolayısıyla aynı konuda yapılan yukarıdaki düzenlemelerden 5411 sayılı Bankacılık Kanunu 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu 193 sayılı Kanun K213 md.116 K5281 md.30 K2577 md.7 K5411 md.140/1 K2577 md.45 K5281 md.140 K5411 md.67 K193 md.94 K193 md.67