1. Ceza Dairesi

Müsnet suçu işlediği kanıtlarla sübuta eren sanık ...'ün suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp 4.ihtisas Kurulunun 09.03.2009 tarih ve 1039 sayılı raporu göz önünde bulundurularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32 ve 57.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına dair mahkeme kararı yasaya uygun olduğundan müdahiller vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında güvenlik tedbirine de hükmedildiğinden, 5271 sayılı CMK.nun 325/1.maddesi uyarınca bütün yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi zorunluluğu nedeniyle "yargılama .../... giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "1.250.TL.maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil tarafa verilmesine ve toplam 1.258,44.TL.yargllama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" ibarelerinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...