1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü sanığın amcasının oğlu olan mağdurun çalıştığı işyerine geldiği, kendisine küfür etmesine sinirlenerek üzerinde taşıdığı bıçakla göğüs, batın, sol kol, el ve flank bölgelerine vurduğu, mağdur yere düşmesine rağmen eylemlerine devam eden sanığın tanık İrfan'ın kendisini mağdurun üzerinden kaldırması sebebiyle eylemlerine son vermek zorunda kaldığı, mağdurun aldığı darbelerden ötürü barsak ve böbreğinde yaralanmaya neden olacak, sol el bileğinde tendon kesisi oluşacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;

Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği, tanığın müdahalesi nedeniyle eylemlerine devam edememesi birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi gözönünde tutulmak kaydıyla, 31/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.