2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5271 sayılı CMK.nın 225/1 maddesi uyarınca ,hükmün konusunu iddianamede unsurları gösterilen eylemin oluşturacağı ve sanık hakkında iddianamede kalkışma aşamasındaki hırsızlık suçundan dava açıldığı gözetilmeden,CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeksizin tamamlanmış hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2.5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca,daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının aynı Yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3.Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırmaksızın ve aynı Yasanın 35/3 maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmama gerekçesini karada göstermeksizin mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 07/102013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.