(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/12011 E. , 2006/13376 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı 1999/12-2002/12 aylar arasında ... Pastacılık San. Ltd. Şti. borçları nedeniyle davalı kuruma borçlu olmadığının tesbiti ile davacı ... Çebi'ye ait mallar üzerine konan haczin kaldırılmasımna karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dosya içerisinde, dava tarihi itibarıyla kamu alacağının borçlu limitet şirketlerden tahsili olanağının kalmadığına dair bilgi ve belge bulunmamasına, kamu alacağının borçlu limitet şirketlerden tahsili olanağının kalmaması halinde, 6183 sayılı yasanın 35.maddesi gereğince halinde ortakların payları oranında sorumlu tutulmalarının her zaman mümkün bulunmasına göre, davalı ... Başkanlığı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.