10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ... Teknolojileri Müh. Ve Tic. A.Ş anahtar teslim gaz / dizel motorları ile enerji santralleri tedarik, kurulumu, test ve devreye alma, uzun dönem servis ve bakım işini icra eden bir mühendislik şirketi olduğunu, davalı şirket ile davacının halefi olduğu davadışı sigortalı ... A.Ş arasında davaya konu motorun da aralarında yer aldığı 3 adet 2020V20 tip ... ... Motoru Jeneratör Seti ve Yardımcı Sistemlerinden oluşan 3 * 1,98 MW ... Enerji Santrali Kurulum İşine ilişkin 08/02/2013 tarihli tedarik ve kurulum sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 2020V20 ... marka ... Motorları davalı şirket tarafından motorun üreticisi Almanya merkezli bir makine mühendisliği şirketi olan ...'den sipariş edildiğini, 08/02/2013 tedarik ve kurulum sözleşmesi kapsamına sigortalının talebi üzerine Almanya'da bulunan üreticiden sipariş edilen 3 adet ... motoru sigortalının ... Mahallesi ...No:4 ... Beldesi 59780 ... / ... adresindeki tesisine kurulumu yapılıp sorunsuz bir şekilde 18/09/2014 tarihinde devreye alınıp motorun işletimine ilişkin eğitimler verilip ekipman işletim kılavuzu da teslim edildiği ve 13/04/2016 tarihinde geçici kabul, 11/10/2016 tarihinde kesin kabul sertifikaları düzenlenmek suretiyle davalı şirket ve davadışı sigortalı tarafından bu hususların zapta geçirildiği, davacının başlattığı ilamsız icra takibinde takibe dayanak belgeleri sunmadığını, itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı bir belgeye itirazın iptali davasında ispat vasıtası olarak dayanamacağı, davalı şirkete karşı davacı tarafından husumet yöneltilmeden önce taraflar arasında gerçekleşen görüşme ve yazışmalarda davacı sigorta şirketi tazminat talebinde dayanak olarak kendisi tarafından temin edilen ... ... Üniversitesi ... Mühendislik Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. ...'dan alınan 21/07/2020 tarihli raporunu ve bu rapora dayalı olarak... Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen 08/12/2020 tarihli ekspertiz raporunu gösterdiğini, davaya konu motorun parçası olduğu elektrik santraline ilişkin davalı şirket tarafından verilen garanti süresinin de dolduğunu, huzurdaki dava ile aynı konuya ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunda da davalı şirkete kusur yüklenemeyeceğinin tespit edildiğini, her koşulda davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, açıklanan nedenler ile davacının haksız, usulsüz ve yasal dayanaktan yoksun davasının reddini, haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve yersiz olarak açılan ve talep bakımından zamanaşımına uğramış davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve arz etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp olunmuştur. Dava, davacı tarafından sigortalanmış olan makineden meydana gelen hasardan kaynaklı olarak sigortalıya ödenen tazminatın davalıdan rücuen tahsili maksadıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmiş olduğu, incelenmesinde; dava konusunun; İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)' ne ilişkin olduğu, davalının ... ... Teknoloji Mühendislik Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının.... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır" denilmektedir.