20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkil nezdinde ... nolu kredi ... nolu kredi borcuna ait kat ihtarnamelerine ait borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyasında 121.428,06-TL (faiz, feri ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz eden borçlunun sözleşmede imzası bulunduğunu, borçlu tarafından yapılan itirazdaki amaç, meşru ve haklı alacaklı müvekilin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bıraktığını, kısaca arz ve izah edilen nedenlerle itirazlar açıkça usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olup, borçlunun yetki itirazlarının reddi ile yetkili icra müdürlüklerinin İstanbul İcra Müdürlükleri olduğu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra -inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.