Mağdurun motorsikletinin çalınmasından dört gün sonra Emniyete gelen ihbarda Z.. Ü.., B.. Ü.. ve U..G..'in çaldıkları hırsızlık malı eşyalar ile motorsikletin Z..Ü..'in yengesi olan B.. Ü..'in evinde olduğunun bildirildiği, evde yapılan aramada suça konu motorsikletin plakasız bir şekilde bulunduğu, U.. G..'in karakolda alınan ifadesinde "...motorsikleti suça sürüklenen çocuğun kendisine emanet ettiğini, kendisinin de Z.. Ü..'in evine bıraktığını..." bildirmesine karşın mahkemede Z..Ü.. ve U.. G..'in dinlenmediği, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediğini belirttiği ve U.. G.. ile Z.. Ü..l'in ifadelerine karşı diyeceklerinin sorulmadığının anlaşılması karşısında; olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin bulunduğu anlaşılan U.. G.. ve Z.. Ü..tanık olarak dinlenip, tanıkların ifadelerine karşı suça sürüklenen çocuktan savunması sorulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,