1. Ceza Dairesi

SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, bu örgüte üye olma, şantaj, hürriyeti tahdit, silahlı yağma, nitelikli dolandırıcılık, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs etmek, basit cinsel saldırı, resmi belgede sahtecilik

TCK 220/7 m.delaletiyle 220/2-3, 62, 53, 58/9 maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis,

2.SANIK ... için;

TCK (220/2-3, 62, 53, 58/9), (149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9, (109/2, 63, 53, 58/9), (102/1-3-d, 62, 53, 58/9), (107/2, 62, 53, 58/a), (82/1-a, 35, 62, 53, 58/9), (109/2, 62, 53, 58/9), (149/1-c-f, 62, 53, 58/9) maddeleri uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis), (10 yıl hapis), (3 yıl 4 ay hapis ), (2 yıl 6 ay hapis c), (10 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası), (12 yıl 6 ay hapis), (3 yıl 4 ay hapis), (3 yıl 4 ay hapis), (9 yıl 2 ay hapis), Beraat (3 kez),

CMK 223/8,

TCK 73 m.uyarınca düşme (2 kez)

3.SANIK ... için;

TCK (220/1-3, 62, 53, 58/9), (204/1, 62, 53,58/9), (158/1-d, 62, 53, 58/9, (149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9), (109/2-3-a-b, 62, 53, 58/9), (102/2-3-d, 62, 53, 58/9), (109/2, 62, 53, 58/9), (102/1-3-d, 62, 53, 58/9), (107/2 m.delaletiyle 107/1, 62, 53, 58/9), (82/1-a, 35, 62, 53, 58/9), (149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9), (109/2, 62, 53, 58/9), (102/1-3-d, 62, 53, 58/9), (220/5 m.delaletiyle 204/1, 62, 53, 58/9), (158/1d, 62, 53, 58/9), (149/1-c-f, 62, 53, 58/9), (220/5 m.delaletiyle 109/2, 62, 53, 58/9), (CMK 223/8,

TCK 73 m) uyarınca; (2 yıl 6 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapisve 1660 TL adli pc), (10 yıl hapis c), (3 yıl 4 ay hapis c), (3 yıl 4 ay hapis c), (8 yıl 9 ay hapis c), (2 yıl 6 ay hapis c), (10 ay hapis ve 1660 TL adli pc), (12 yıl 6 ay hapis c), (10 yıl hapis c), (3 yıl 4 ay hapis c), (2 yıl 6 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis ve 1660 TL Adli pc), (9 yıl 2 ay hapis cezası), (3 yıl 4 ay hapis cezası), (3 yıl 4 ay hapis c), (Düşme) 2 ke

4.SANIK ... için; ,

5.SANIK ... için; (TCK 220/2-3, 62, 53, 58/9 m.uyarınca); (1 yıl 3 ay hapis c)- ..... (3 kez)

6.SANIK ... İÇİN; TCK (220/2-3, 62, 53, 58/9), (204/1, 62, 53, 58/9), (158/1-d, 62, 52, 53, 58/9) m.uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası) ....., (2 kez)

7.SANIK ... için;

TCK.(220/2-3, 62, 53, 58/9), (149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9), (109/2-3-ab, 62, 53, 58/9), (102/2-3-d, 62, 53, 58/9), (109/2, 62, 53, 58/9), (102/1-3-d, 62, 53, 58/9), (107/2, 62, 53, 58/9), (82/1-a, 35, 62, 53, 58/9), (149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9), (109/2, 62, 53, 58/9), (102/3-d, 62, 53, 58/9, (204/1, 62, 53, 58/9), (158/1-d, 62, 53, 58/9), (109/2, 62, 53, 58/9) 2 kez, (149/1-c-f, 62, 53, 58/9) m.uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis c), (10 yıl hapis c), (3 yıl 4 ay hapis c), (8 yıl 9 ay hapis c), (3 yıl 4 ay hapis c), (2 yıl 6 ay hapis c), (10 ay hapis ve 1660 TL adli p.c), (12 yıl 6 ay hapis c), (10 yıl hapis c), (3 yıl 4 ay hapis c), (2 yıl 6 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası), (3 yıl 4 ay hapis c), (3 yıl 4 ay hapis c), (9 yıl 2 ay hapis c)

8.SANIK ... İÇİN;

TCK 38 m.delaletiyle (109/2, 62, 53, 58/9), (102/1-3-d, 62, 53, 58/9), (107/1, 62, 53, 58/9) m.uyarınca; (3 yıl 4 ay hapis c), (2 yıl 6 ay hapis c), (10 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası), (2 kez),

9.SANIK ... için;

TCK (220/2-3, 62, 53, 58/9), (204/1, 62, 53, 58/9), (158/1-d, 62, 53, 58/9), (109/2, 62, 53, 58/9), (102/1-3-d, 62, 53, 58/9), (107-2, 62, 53, 58/9), (82/1-a, 35, 62, 53, 58/9) m.uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis ve 1660 TL adli pc), (3 yıl 4 ay hapis c), (2 yıl 6 ay hapis c), (10 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası), (12 yıl 6 ay hapis c)

10.SANIK ... için; TCK (220/2-3, 62, 53, 58/9), (149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9) m.uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis c), (10 yıl hapis c)- Beraat

11.SANIK ... için; TCK (220/2-3, 62, 53, 58/9), (204/1, 62, 53, 58/9), (158/1-d, 62, 53, 58/9) m.uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis c), (1 yıl 8 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası)

12.SANIK ... için; TCK (220/2-3, 62, 53, 58/9), (149/1-a-c-f, 62, 53, 58/9), (109/2-3a-b, 62, 53, 58/9), (102/2-3-d, 62, 53, 58/9) m.uyarınca; (1 yıl 3 ay hapis c), (10 yıl hapis c), (3 yıl 4 ay hapis c), (8 yıl 9 ay hapis c)

1.Sanıklar Hacı ... ve ... müdafiilerinin, süresinden sonra bulundukları duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nun 318. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanıklar Hacı ... ve ...'in "mağdur 'e karşı cinsel saldırı" ve sanık ...'ın "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma" suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

3.Sanıklar ....., ..., ..., ....., ve ...'ın "mağdur ...'a karşı hürriyeti sınırlama"; sanıklar ....., ve .....,in "mağdur ...'a karşı hürriyeti sınırlama" suçlarından hüküm kurulurken, fiilin "silahla ve birden fazla kişiyle birlikte" işlenmesi nedeniyle artırım maddesi olan "TCK'nun 109/3-a, b"; yine sanıklar Mahmut, Hacı ... ve ...'ın "kimlikleri belirlenemeyen iki mağdura karşı hürriyeti sınırlama" suçundan hüküm kurulurken, fiilin "birden fazla kişiyle birlikte" işlenmesi nedeniyle artırım maddesi olan "TCK'nun 109/3-b" maddelerinin kısa kararda gösterilmemiş olması, bu hükümlerin uygulandığının dosya kapsamından açıkça anlaşılması karşısında, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

4.Sanıklar , ..., ..., ....,ve ...'ın "mağdur ...'a karşı cinsel saldırı ve şantaj" suçları yönünden,

Dosya kapsamına göre suç tarihinin 2004 yılı Şubat ayı olduğu anlaşılmakla; sanıkların eylemlerine uyan suçlarla ilgili zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK'nın 66. Maddesine göre lehe düzenlemeler içeren 765 sayılı TCK'nun 102. maddesi gereğince 5 yıl olduğu, aynı Kanunun 104/1. maddesi uyarınca iddianame tarihi olan 06.11.2009 tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında belirtilen suçlardan açılan kamu davalarının, CMUK'nun 322. Maddesindeki yetkiye dayanılarak zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/1. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,

5.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un "suç işlemek amacıyla örgüt kurma", "kimlikleri belirlenemeyen iki mağdura karşı hürriyeti sınırlama", "mağdur ...'a karşı hürriyeti sınırlama", "mağdur ...'ya karşı sahtecilik ve dolandırıcılık", "mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs", "mağdur ...'e karşı sahtecilik ve dolandırıcılık", "mağdur ...'ü gasp", "mağdur ...'a karşı hürriyeti sınırlama, cinsel saldırı, gasp", "mağdur ...'e karşı hürriyeti sınırlama, cinsel saldırı, gasp"; sanık ...'nın "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma", "kimlikleri belirlenemeyen iki mağdura karşı hürriyeti sınırlama", "mağdur ...'a karşı hürriyeti sınırlama", "mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs", "mağdur ...'ü gasp", "mağdur ...'e karşı gasp"; sanık ...'ın "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma", "kimlikleri belirlenemeyen iki mağdura karşı hürriyeti sınırlama", "mağdur ...'a karşı hürriyeti sınırlama", "mağdur ...'ya karşı sahtecilik ve dolandırıcılık", "mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs""mağdur ...'ü gasp", "mağdur ...'a karşı hürriyeti sınırlama, cinsel saldırı, gasp", "mağdur ...'e karşı hürriyeti sınırlama, cinsel saldırı, gasp"; sanık ...'in "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'a karşı hürriyeti sınırlama", "mağdur ...'yi öldürmeye teşebbüs", "mağdur ...'e karşı sahtecilik ve dolandırıcılık", sanık ...'nin "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'e karşı hürriyeti sınırlama, cinsel saldırı, gasp"; sanık ...'ün "suç işlemek amacıyla kurulan örgüt adına suç işleme", "mağdur ...'e karşı sahtecilik ve dolandırıcılık", sanık ...'in "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma", "mağdur .....,'e karşı sahtecilik ve dolandırıcılık", sanık ...'ın mağdur ...'a karşı hürriyeti sınırlama", sanık ...'in "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma", "mağdur ...'e karşı gasp"; sanık ...'in "suç işlernek amacıyla kurulan örgüte üye olma", sanık ...'in "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar , ......, ..., ... ve ....., müdafiilerinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanıklar ..., , ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, yetersiz gerekçeye, sübuta; Cumhuriyet Savcısının sanıklar ....., ....., ..., ... ve ...'nin "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma"; sanık ...'nın "mağdur ...'e gasp" suçlarından beraat etmeleri gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanıklar ......,, ..., ..... ve ...'in "mağdur .......,'e karşı dolandırıcılık"; sanıklar ......,ve ...'ın "mağdur ...'ya karşı dolandırıcılık" suçlarından hüküm kurulurken, gün adli para cezasının miktarının belirlenmesi sırasında Kanun maddesinin gösterilmediği, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılması gerektirmediği görülmekle, CMUK'nun 322. maddesinde yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasının (5-B) ve (10/B.bb) numaralı paragraflarında yer alan "... verilen gün para cezasının günlüğünün 20 TL ... " ibarelerinden önce gelmek üzere, "TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanıklar ... müdafiinin tahliye talebinin reddine; sanık ... müdafiinin tahliye talebinin kabulü ile sanık ...'ın başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal serbest bırakılması için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

21.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ........,'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 23.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.