8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddine gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; I. HUKUKİ SÜREÇ 1.Turhal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Turhal 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 231 inci maddesinin 5 inci fıkrası uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 231 inci maddenin 8 inci fıkrası uyarınca 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir ve bu karar itiraz olunmadan 27.02.2015 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Turhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli kararı ile sanık ... hakkında alkol veya uyuşturucu madde kullanımı etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanımı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 inci maddesinin birinci fıkrasının d bendi uyarınca hakkında 3 ay süre ile alkollü içeceklerin kullanıldığı ve satıldığı yerlere gitmekten yasaklanmasına karar verilmiş olup sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/962 Esas, 2015/140 Karar sayılı ilamına ihbarda bulunulmasına karar verilmiştir. 4. Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararı ile sanık ... hakkında daha önce verilen 2014/962 Esas, 2015/140 Karar sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin 11 inci fıkrası uyarınca açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması ile 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz talebi bir sebebe dayanmamaktadır. III. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin onbirinci fıkrasına göre, hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 230 uncu maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilen belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Turhal Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.