(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13205 E. , 2006/16351 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.05.2005 tarih ve 2005/203-5973 sayılı bozma kararında özetle:"Çekişmeli 304 ada 15 ve 295 ada 124 nolu parsellere ilişkin hükümler onanmış, 287 ada 29 nolu parselin uzman bilirkişi raporunda; 1962 çekimi ... fotoğraflarına göre düzenlenen 1963 baskılı memleket haritasında, kısmen yeşil orman alanı, kısmen ormansız açık alan olarak nitelendirildiği bildirilmiş ve memleket haritasında yeri işaretlenmiş, sonuç olarak taşınmazın tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu" bildirilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 14265.19 m2'lik bölümünün tesbit gibi davalı adına, (B) ile gösterilen 6528.10 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.