(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/13179 E. , 2006/16342 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.02.2006 ... 2005/13057-2006/1000 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın (B) ve (C) ile gösterilen bölümlere yönelik olarak hüküm onanmış, (A) ile gösterilen 3676 m2'lik bölümünün dört tarafının 186 ada 139 nolu orman parselinin hükmen orman olan (B) ve (C) bölümleri ile 186 ada 139 parselin dava dışı olup, orman olarak kesinleşen bölümleri ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu" gereğine değinilerek (A) bölümüne yönelik olarak bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/11/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.