3. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İETT otobüsüne zarar verme nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan açılan bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: II. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2017 tarihli ve 2014/436 Esas, 2017/48 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.11.2017 tarihli ve 2017/1986 Esas, 2017/2034 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden "Yerel Mahkeme kararındaki suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin gerekçe kısmı ile hüküm kısımlarının hükümden çıkarılarak yerine; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme, patlayıcı madde kullanmak suretiyle mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davalarında, atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine, ibarelerinin eklenmesi suretiyle" düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine ve karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 05.06.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ İETT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz istemi özetle; 11-M 93-530 numaralı İETT otobüsünün önünü kesmek suretiyle molotof kokteyli ve taşlarla otobüse saldırılması olayı nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2017 tarihli ve 2014/436 Esas 2017/48 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü "Atılı suçların, suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğine dair sözü edilen tarihlerdeki gösterilere katılma dışında, sübuta yönelik mahkumiyeti gerektirir delil bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların gösteri sırasında suça konu mala zarar verme ve izinsiz patlayıcı madde bulundurdukları, taşıdıkları, kullandıklarına dair herhangi bir tespitin bu kapsamda kamera kaydı görüntüsünün, olay tutanağının, tanık ifadesinin bulunmadığı, keza alınan bilirkişi raporunda suça sürüklenen çocuklara yönelik bir tespitin yapılamadığı, başlı başlına gösteriye katılmanın atılı suçların delili olarak görülemeyeceği anlaşıldığından yerel mahkemece suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair verilen karar; Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuklar müdafilerin istinaf nedenlerinin bu sebeplerle yerinde olduğu, ancak; bu aykırılığın olayın daha fazla aydınlatılmasına ihtiyaç duyulmadan CMK'nın 280/1-a, 303/1-a maddeleri gereğince yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu görüldüğünden yerel Mahkeme kararındaki suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine ilişkin gerekçe kısmı ile hüküm kısımlarının hükümden çıkarılarak yerine; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme, patlayıcı madde kullanmak suretiyle mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davalarında, atılı suçları işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine," karar verilmiştir. IV. GEREKÇE a) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İETT otobüsüne zarar verme nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan açılan bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı belirlenmiştir. b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden TAPE kayıtları dışında şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; yüklenen suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olmaması ilgili ve yeterli gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan incelenen hükümde hukuka aykırılık saptanmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.11.2017 tarihli ve 2017/1986 Esas, 2017/2034 sayılı Kararında İETT Genel Müdürlüğü vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2023 tarihinde karar verildi.