5237 sayılı TCK’nun 125/1-3a maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, aynı Kanunun 50/2. maddesinde, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi ayrıca sanığın atılı kamu görevlisine hakaret suçunu haciz işlemi sırasında gündüz işyerinde işlediğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun mevcut olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinin 4. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
12.12.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5491 sayılı ''Çek Kanunu 6273 sayılı “Çek Kanunu 5237 sayılı TCK’nun 125/1-3a maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü, aynı Kanunu 3167 sayılı ''Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K6273 md.562 K5271 md.231 K6008 md.7 K5491 md.13/1 K5237 md.125 TCK md.125/1 K5237 md.50/2