1. Ceza Dairesi

6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ve 375 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ...: 5237 sayılı TCK 38/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ...'nın kasten yaralamaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin usule, sübuta, meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; .../... s-2-

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve kardeşi ... ile katılan ... arasında alacak verecek meselesinden dolayı önceye dayalı husumet bulunduğu, sanık ...'nın yanında çalışanı sanık ... ile birlikte katılan ...'i aramaya başladıkları, sanık ...'nın, kahvehanede gördüğü katılanı yanına çağırdığı, çıkan tartışmada yanındaki ...'a "vur onu " diye talimat vermesi üzerine sanık ...'ın, katılana tabanca ile 7 kez ateş ettiği, sol bacak, sağ ayak bileği ve sol kalça bölgelerinden 3 isabet alan katılanın, kalça bölgesine isabet eden merminin mesane boynunun ve prostatın parçalanmasına, sigmoid kolon yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;

Atış ve isabet sayısı, yaranın nite1iği, katılanın, ameliyata alınarak yaşama döndürüldüğü dikkate alındığında; sanıkların öldürme kastının eylemlerine bağlı olarak ortaya çıktığı anlaşıldığı halde, "öldürmeye teşebbüs" suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı biçimde, suçun initeliğinde hataya düşülerek, "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmaları,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...