7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/79 Esas, 2015/579 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) aykırılık suçundan 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince hapisten çevrilen 6.000 TL ve 80,00 TL gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve karar kesinleştiğinde aracın trafik sicilindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.12.2019 tarihli ve 2015/402964 sayılı düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz isteği, usul ve kanuna uygun olmayan kararın bozulmasına ilişkindir.

2.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kaçak eşyanın naklinde kullanılan arıcın müsaderesine yer olmadığına dair kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay günü Gürcistan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Sarp Gümrük Kapısına gelen sanığın şoförü olarak bulunduğu malen sorumlu şirket adına kayıtlı yolcu otobüsünün araç tescil işlemleri ve polis girişi bitimine müteakip muayene peronuna geldiği, araç içerisinde gümrüğe tabi kaçak eşya bulunmadığına dair sanığın imzalı beyanı alındıktan sonra aracın muyenesine başlandığında, deponun üzerinden bakıldığında motor bloğunun üzerinde ve aracın rafında mont arkasında siyah poşetler içerisinde 7 farklı marka 80 adet gümrük kaçağı saat ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.

3.Sanık soruşturma aşamasında alınan savunmasında, suça konu saatleri Türkiye'ye geçirmek için ... bir şahısla para karşılığında anlaştığını beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında, suça konu saatleri ... bir yolcunun arabaya koyduğunu, şahsın da o araç ile Rize'ye doğru gideceğinden dolayı soruşturma aşamasında bahsettiği paranın saatlerin karşılığı değil şahsın yolcu olmasından dolayı vereceği otobüs parası olduğunu belirtmiştir.

4.Sanığa soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca usulüne uygun olarak etkin pişmanlık ihtaratı yapıldığı ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemediğini belirttiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

A. Nakilde Kullanılan 53 DA 029 Plaka Sayılı Aracın İadesi Yönünden

Sanık savunması, malen sorumlunun beyanı ve tüm dosya kapsamından, suçta kullanılan nakil aracının iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olan malen sorumluya ait olduğu gibi suça konu kaçak eşyanın, nakil aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı ve kaçak eşyanın değeri ile nakil aracının değeri de göz önüne alındığında 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca aracın iadesine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden

1.Olay ve olgular bölümünde belirtildiği üzere; yolcu otobüsünde motor bloğunun üzerinde ve aracın rafında mont arkasında bulunan siyah poşetler içerisinde 7 farklı marka 80 adet kaçak saat ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar sanık kovuşturma aşamasında alınan savunmasında suçlamaları kabul etmeyerek, araçta yolcu olarak bulunan ... bir şahsın suça konu saatleri koyduğunu ve eşyaların kaçak olduğunu bilmediğini beyan etmişse de, suça konu eşyanın bulunduğu yer, miktar ve niteliği göz önüne alındığında, yolcu otobüsünün şoförü olan sanığın suça konu eşyadan haberdar olmadığına dair savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve sanığın suça konu eşyayı ticari kastla bulundurduğu saptandığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;

10.12.2022 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasının “yirmiüçüncü” fıkrası olarak değiştirildiği gözetilerek, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61 ... maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin yirmiikinci fıkrasına eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63 üncü maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Kabule göre de;

Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 ... maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi nedeniyle kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR

A. Nakilde Kullanılan 53 DA 029 Plaka Sayılı Aracın İadesi Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarihli 2015/79 Esas, 2015/579 Karar sayılı kararında nakil aracının iadesi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün nakil aracının iadesine ilişkin bölümünün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Hopa 1.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/79 Esas, 2015/579 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.03.2023 tarihinde karar verildi.